Det har vært enormt mye fokus på eldreomsorgen i denne valgkampen. Det er bra! De eldre har krav på en trygg og god alderdom. Eldreomsorgen vi ser idag har mange mangler. Det er for få som får sykehjemsplass og mange må vente for lenge på behandling. Dette er et resultat av at ulike regjeringer ikke har klart å møte det økende behovet for eldreomsorg, som et resultat av at det blir flere og flere eldre for hvert år som går. Folk lever lenger nå, og tilbudene er ikke lenger gode nok for å møte denne utfordringen.
Dagens regjering jobber hele tiden for å bedre eldreomsorgen, men de har nok ikke gjort nok. De sier selv at blant annet satsingen på barnehageutbyggingen og å oppnå målet om full dekning der, har gått ut over eldreomsorgen. Det er kanskje noe av grunnen til at nettopp de eldre har fått et så stort fokus i denne valgkampen.
Satsingen har ikke vært god nok av nåværende regjering, men satsingen har heller ikke vært god nok av tidligere regjeringer. Mangel på sykehjmsplasser er ikke noe nytt fenomen. Uholdbare forhold når det gjelder behandlingen de eldre får på sykehjem er også kritikkverdig, og har vært det i mange år. Da tenker jeg på pasienter som må bo på dobbbeltrom, pasienter som må ligge i sengene sine hele dagen og at alle de som jobber på sykehjem har så mye å gjøre, at de ikke har god nok tid til å ta seg skikkelig av pasientene. Derfor må det ikke bare gjøres noe med utbyggingen og etterspørselen av sykehjemsplasser. Også innholdet i institusjonene må bli bedre. La de som jobber og skal ta vare på de eldre få ressurser nok til å gjøre det på en skikkelig måte. Det hjelper ikke med en sykehjemsplass, dersom rammene rundt ikke fungerer.
De borgerlige partiene ønsker å løse problemene ved hjelp av privatisering. De vil at de eldre skal få flere tilbud å velge mellom. De sammenligner utfordringene vi har innen eldreomsorgen med utfordringene vi hadde innenfor barnehagedekningen. Ved å ta i bruk private barnehager, klarte nåværende regjering å oppnå full barnehagedekning. De borgerlige partiene mener at utfordringene innen eldreomsorgen bør løses på samme måte, ved å ta i bruk flere private alternativer.
TV2,
TV2,
TV2,
TV2,
DB1,
VG1,
VG2VG3,
VG4,
VG5,
VG6,
TV2,
TV2VG7,
VG8,
VG9,
DB2,
VG10,
VG11,
VG12,
TV2,
TV2,
DB3,
VG13,
DB4,
VG14,
TV2,
TV2,
DB5,
DB6,
DB7,
DB8,
DB9,
DB10,
TV2,
VG15,
VG16,
VG17,
VG18,
DB11,
DB12,
DB13,
VG19,
VG20,
VG21 Det er en viss forskjell på barnehage og sykehjem og eldreomsprg, når det gjelder bemanning. I en barnehage kreves det en førskolelærer, som er pedagogisk ansvarlig. Når det kravet er oppfylt, er det ikke flere krav om at de ansatte må ha en utdanning. Slik er det ikke i eldreomsorgen. Der trengs det leger, sykepleiere, hjelpepleiere og omsorgsarbeidere.
Bjarne Håkon Hansen, nåværende helseminister, pekte i dagens debatt på NRK på en viktig utfordring en eventuell økt privatisering av eldreomsorgen vil føre med seg. Hvor skal man hente arbeidskraften fra til disse nye private tilbudene? Det er ikke slik i dagens samfunn at leger og helsearbeidere går rundt og venter på jobb. De som skal jobbe innen det private må hentes fra et sted. Faren er blant annet at de private tilbyr bedre lønninger, noe som kan føre til at mange velger å jobbe i det private, og vi vil møte store problemer innen det offentlige helsevesenet. Vi kan risikere å komme i den situasjonen at vi ikke har nok folk med relevant utdanning innen eldreomsorg, og derfor må ta i bruk ufaglært arbeidskraft i mye større grad enn i dag. Er det en bra løsning for de eldre som skal motta denne behandlingen?
Bjarne Håkon Hansen peker i tillegg på en utfordring ved FrPs løsning på eldreomsorgen. De ønsker å gi den eldre en direkte trygdeytelse tilpasset den enkeltes behov. Denne kan de da bruke som de vil innen de ulike tilbudene som finnes. Problemet er at de eldre er en gruppe med mennesker der de ulike behovene svinger fort. Det behovet de har idag, ser kanskje helt annerledes ut imorgen. Trygdeytelsen de har mottatt passer ikke lenger i forhold til behandlingen de trenger. Dette er politikk som ikke vil fungere i praksis mener han, og jeg ser hva han mener. Det virker som et lite gjennomtenkt tilbud i forhold til gruppen det er ment for.
Økt privatisering innen eldreomsorgen vil kanskje kunne løse enkelte utfordringer vi står ovenfor, men vil også skape nye problemer og utfordringer vi som samfunn ikke er klare til å møte. Til sammenligning: Det hjelper ikke å bygge flere skoler, om vi ikke har lærere til å jobbe der. Det hjelper ikke å starte flere politistasjoner om det ikke er nok politifolk til å drifte stasjonen. Det hjelper ikke å trylle frem flust med private helsetilbud for de eldre, om vi ikke har nok faglærte helsearbeidere til å drive et godt tilbud.
Jeg mener vi bør satse mer på en offentlig eldreomsorg der ressursene bidrar til å bygge opp et trygt og godt tilbud til alle, og man samtidig vet at man har folk nok til å ivareta de eldre på en god måte. De private tilbudene og de tilhørende utfordringene, mener jeg kan føre større problemer enn de vi har i dag. Det er det ingen som er tjent med, spesielt ikke de eldre det gjelder.
De borgerlige partiene er veldig flinke til å peke på mangler med dagens ordning, men de snakker altfor lite om sine alternative ordninger. Jeg mener de må presentere en litt mer grundig fremstilling av den privatiseringen de ønsker å gjennomføre. De burde bruke mer tid på det i debattene enn å krangle om hvem som har gjort mest riktig/ mest feil innen eldreomsorgen. Hvordan skal ordningene i praksis gjennomføres, hvilke svar har de på spørsmålene om bemanning osv. La velgerne få vite litt mer om hva dere vil ha, og mindre av alt dere ikke vil ha!
Nåværende regjering, og de andre politiske partiene, ønsker en eldreomsorg det skinner av. Jeg tror dessverre det er en lang vei å gå før det er oppnådd. Men økt privatisering tror jeg ikke er løsningene på utfordringene, det tror jeg kanskje heller vil skape større problemer på lengre sikt. De borgerlige partiene har ikke klart å overbevise meg om noe annet. Har de overbevist deg?
.JPG)
Innlegg
